近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司(以下简称苏蟹阁公司)、上海赢礼实业有限公司(以下简称赢礼公司)侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉,维持原判的终审判决。
五芳斋公司向一审法院诉称,“五芳斋”创始于1921年,其注册商标具有较高知名度,曾被认定为“中华老字号”、驰名商标等。2018年,上海市静安区市场监督管理局执法人员对苏蟹阁公司销售印有“五芳斋”等文字和图形商标的礼盒进行查处。涉案礼盒内的粽子来自五芳斋授权代理商,但五芳斋公司从未生产或授权许可其他公司生产、销售该类礼盒。
五芳斋被商标侵权
一审法院经审理认为,涉案礼盒内的粽子来源于五芳斋授权销售商,系正品,五芳斋公司在审理中确认散装真空包装粽子上印有五芳斋老人圆形图案和生产日期,散装粽子包装、保质期、品质等与礼盒内所装粽子并无区别。可见,在涉案礼盒包装上使用与注册商标基本相同标识的行为既未破坏商标指示来源的功能,又未破坏商标品质保证的功能,故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为并未侵犯第9720610、10379873、331907号注册商标的权利。苏蟹阁公司在销售的涉案礼盒上突出标注“五芳”“美味五芳”“五芳斋”标识,构成商标法意义上的使用行为,其未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标,侵犯五芳斋公司第3781249号注册商标专用权。综合考虑涉案商标的知名度、侵权人的主观过错程度、侵权行为的影响、五芳斋公司支付的律师费等因素,并考虑到涉案礼盒内的粽子确实来源于五芳斋公司,酌定赔偿金额和合理开支共计3万元。
上海知产法院经审理后认为
理由如下:
1.虽然散装粽子是来源于五芳斋公司的正品,但被控侵权的粽子礼盒与五芳斋公司的正品粽子礼盒并不一样,外包装和销售价格均有区别;
2.从注册商标核定使用的商品类别来看,礼盒粽也属粽子类商品,故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标;
3.将散装粽装入假冒礼盒中对外销售,会使相关公众对礼盒粽商品产生混淆误认,破坏礼盒上的注册商标与礼盒内商品的来源指示关系,侵占正品礼盒粽的市场份额,对于五芳斋公司的商业声誉产生影响。
综上,上海知产法院认为,对“五芳斋”正品粽进行分装销售的行为构成商标侵权,但综合考量案情后对于原审判赔金额予以维持,故作出如上判决。
近日,元气森林(北京)食品科技集团有限公司申请注册的“满分高粽”商标,流程状态变更为“等待驳回复审”,国际分类为啤酒饮料和方便食品,被驳回商标均申请注册于2021年6月1日。
天眼查App显示,近期,阿里巴巴新加坡控股有限公司申请注册19枚“盒马原标”商标,国际分类涉及方便食品、服装鞋帽、日化用品等,当前商标状态均为等待实质审查。
近日,上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示,国家知识产权局曾对上海幻电信息科技有限公司申请的科学仪器类 " 金坷垃 " 商标作出驳回复审的决定。
NFT和元宇宙商标律师Mike Kondoudis推特发文称,汽车制造商德劳瑞恩汽车公司(DMC)计划进军元宇宙领域。DMC已提交DMC和DELOREAN商标申请,将涵盖虚拟汽车、NFT支持的媒体和虚拟汽车销售商店等。
又一年的618大促“枪声”已打响,各大品牌商家铆劲向前冲,几大电商平台玩法再创新升级!这让小知不由想到,之前的双11活动中,网上流行起“尾款人”等词汇,一度引发商标注册热潮!
天眼查App显示,近日,腾讯科技(深圳)有限公司申请的多枚“微信支付一起捐”商标状态变更为驳回复审中,相关商标申请于2021年8月,国际分类涉及教育娱乐、通讯服务、金融物管等。