5月13日，北京市高级人民法院官方微信“京法网事”发文称，河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。
本案中，海底捞和小放牛虽然分别主营火锅和炒菜，但均属于涉案商标核定使用的餐馆、餐厅服务，被告使用的“炒菜界的海底捞”标识也完整包含了“海底捞”字样，与涉案商标构成近似，因此被告是否构成商标侵权，取决于该种使用是否为商标性使用以及是否容易引起混淆。
海底捞起诉小放牛商标侵权
首先，从被诉标识的标注方式来看，被诉标识均以醒目方式标注于海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置，“海底捞”三字还往往予以突出，且因“海底捞”商标知名度较高，消费者更容易将注意力集中于该三字，在未详加辨识的情况下，部分消费者会被“海底捞”字样吸引。
其次，从被诉标识的语句结构来看，尚无证据证明包括本案“炒菜界的海底捞”在内的该种流行的语句搭配，已经成为规范稳定的汉语通行表达，对于不同年龄段、知识结构、语言习惯的相关公众，仅能表达唯一的固定含义；尤其在“海底捞”系知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下，该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务，或者存在特定关联，已超出单纯的描述说明范畴。
再次，从被告使用被诉标识的主观状态及利益均衡角度来看，被告在其二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置几乎均标注了涉案标识，且在原告两次发函警告之后，仍然持续使用，难谓善意；被告在相同服务上直接使用与权利商标核心内容完全相同的文字，长此以往，亦将削弱权利商标与商标权利人之间的唯一对应关系，引起市场秩序混乱。
故被告对被诉标识的使用已经超出描述性正当使用的范畴，属于商标性使用，构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，法院判定小放牛使用“炒菜界的海底捞”标志的行为已构成商标侵权。
事实上，近年来，伴随我国餐饮行业不断壮大，市场主体数量不断增多，商标注册和使用的需求变得越来越旺盛。与此同时，餐饮企业的商标注册、用权和维权方面的问题也开始频频发生，由此而产生的损失让很多企业痛定思痛，企业商标的注册和使用已经成为当下餐饮行业的一门必修课程。
相关标签： 商标侵权商标侵犯商标权商标侵权赔偿标准商标侵权案例商标侵权认定商标侵权案例分析
虽说现在东方project的粉丝数量日益减少，以至于每次该作粉丝出现都被大家调侃为“越共”。但作为曾经的三大同人奇迹之一，东方在日本宅圈里的地位仍举足轻重。而就在刚刚过去的周末，又有一条消息令东方久违地登上了推特热搜。
近年，市面上出现了多家“虎坊桥京天红炸糕”门店，关于“京天红”字号的合法权利主体也产生了纠纷。5月16日，京法网事公布对涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判结果。其中显示，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即刘某某停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿京天红公司经济损失600000元及合理开支150000元。
#糖豆人免费#《糖豆人：终极挑战赛》将于 6月21日 转为免费游戏，追加登陆PS5/Xbox/NS/Epic商城，支持全平台进度共享和跨平台游玩。Steam版将下架，PC版新玩家只能在Epic上玩。
据《利物浦回声报》报道，利物浦通过点球6-5击败切尔西，捧得本赛季英格兰足总杯。点球大战里第7个出场并罚进致胜的左后卫齐米卡斯透露，去年，他就将将自己的绰号“Greek Scouser”申请注册为了商标。
两个时尚巨头阿迪达斯与汤姆-布朗（Thom Browne）之间的法律斗争进一步升级，他们正在为是否有权在其服装及配饰上使用条纹而彼此起诉。一边是阿迪达斯，自1952年以来在鞋类上，自1967年以来在服装上，将三条纹标志作为其商标：即我们所熟知的三条平行条纹，这一标志已注册并受到许多国家、欧洲以及国际商标注册的保护。而另一方面，Thom Browne拒绝了阿迪达斯对其滥用标志和近乎剽窃的模仿指控。
关于浪姐3的任何信息，都能吸引观众。最近有人发现，浪姐3的官博改名了，如今就叫乘风破浪。而且芒果传媒已经注册了商标，看来这次的名字是改定了。你们觉得新名字怎么样？
